玉器评估三大方法

    评估一件玉器就是研究玉器的价值问题，要研究一件玉器的价值通常可采用以下三种方法。

　　成本法

　　这种方法是基于所评估玉器是可替代的，或可以重新制作的。这种方法是将玉器生产的各个环节的成本累计起来得出的结果。这里讲的成本也有几种含义，一是玉器加工厂或生产者的制作成本，包括原料费用、设计费用、加工费用、税收、工人工资、管理费用等等。二是这件玉器的市场成本（市场价值），市场成本已包含了加工厂或生产者的合理利润和经营者的经营成本和利润。因为对不同的场合和对象来说，对成本的解释是不一样的，所以说，利用成本法可以评估出一件玉器的重新制作的重置价值，也可以计算出市场价值，后者应加上该行业、该地区的普遍利润水平和经营成本。

　　利用成本法评估玉器多数只适合于现代玉器。现代玉器的材料、工艺往往是可以仿造的，是可以复制的。这种方法的不足之处是没有考虑到玉器的其它附加价值，例如大师制作的会比一般雕刻工人制作的价值更高些。但是，可以在准确知道该玉器的出处后，考虑到制作人的贡献，更加准确地确定其价值。另外，利用成本法是很难对古代玉器进行评估的，因为古代玉器历史价值、文物价值是无法仿制的。

　　利用成本法对现代玉器进行评估是最直接和容易实现的。首先要确定玉料的质量好坏，估计原料的重量和价值，计算出玉器的设计成本、加工成本、装璜成本，以及与之有关的其它劳动力的有关成本，然后将几项累计，就是所评估玉器的制作成本价值。如果要确定其市场价值，还需加上经营成本、税收和一般销售同类玉器的同等商场级别中的加价率，就可以确定玉器的市场价值。

　　市场比较法

　　采用这种方法就要求评估师对相似玉器在相似市场中或最普通市场中的实际销售情况很熟悉，并有系统的资料可以模拟。这种方法比较适合于古玉、名家设计制作的玉器和特殊类型的玉器。

　　在进行市场比较过程中，评估师一定要考虑到销售量、销售时期和销售市场、社会经济状况等影响玉器购买力的各种社会因素，以及与相似玉器之间的可比性问题。人们考虑得越全面，得出的结论也会越准确。

　　正如大家所知道的，世界上无法找到两件完全一样的玉器，每件玉器都会有它自己的特点，这就要求评估师能找出影响玉器价值的最主要的几个因素，然后与相似物进行对比。同样是玛瑙玉器，北京玉器厂老艺人雕刻的“虾盘”、“龙盘”、“五鹅图”等一大批非常杰出的作品，与现在市场上看到的多数玛瑙作品是不可以进行市场模拟的。只有找到相当质量的玉器进行市场模拟，才会得出合适的价值评估。

　　对一位称职的评估师来说，不仅要考虑到决定一件玉器价值的因素，例如稀有程度、实用性、观赏性、工艺性、流通性和社会需求等，还要了解影响一件玉器价值的其它因素，包括社会的、经济的和政治的因素。只有在全面了解这些因素之后，在利用市场比较法时才会更准确地把握各种导致价值升贬的变化因素。在挑选市场上可对比的类似物时，应该做到：所挑选玉器应尽可能多地与评估玉器相似，尤其是构成玉器价值的决定性因素要尽量一致；所挑选的玉器的销售时间、地点、市场类型等与被评估玉器尽可能地接近；应考虑足够多的可比物，根据评估玉器及其背景情况，多选几个相似的销售记录；综合研究分析，摆出令人信服的证据来支持评估结论。

　　总之，市场比较法就是根据以往各种类型市场的销售情况，找出可以比较的相似物品进行模拟，得出评估结论的一种方法。

　　收入法

　　这种方法是基于玉器本身不出售，靠租赁、展览等形式的收入进行评估的一种方法。这种方法是以计算预测可能的收入为基础的，还要考虑预测收入同期应支出的费用。

　　以上是玉器评估的三种基本方法。在运用这三种评估方法的过程中，应该重视资料的重要性。对于一个合格、称职的玉器评估师来说，对市场的熟悉掌握，对资料的系统收集和对玉器质量的准确评判是十分重要的。